LA EMPRESA GRÚAS IRU DE BILBAO, LLEVA A LA COMPAÑIA DE ASISTENCIA EN VIAJE ASITUR ANTE LOS TRIBUNALES

EL JUICIO PARA EL CUAL HAY FECHA, SE CELEBRARA EN LOS JUZGADOS DE MADRID DE LA CALLE MAUDES Nº 51-5ª PLANTA, EL PROXIMO DÍA 19 DE ENERO DE 2012 A LAS 10,00 HORAS

Salvo que se produzcan cambios de ultima hora el juicio será con audiencia pública con lo cual todos aquellos autónomos y empresarios de grúas que hayan sufrido el rodillo de ASITUR, pueden asistir al acto. Además de dar una muestra de solidaridad al demandante acompañandolo en tal acto de valentia acudan para poder comprobar que nadie es INMUNE ante la justicia y así ver por sus propios ojos, como se debe de actuar con estas tiranicas empresas propiedad o participadas por la gran banca causa de todos los males que sufre este sector y en gran parte, también responsables de la gran crisis que asola a España a las empresas y autónomos sus trabajadores y familias ACUDE EL DEBER NOS LLAMA….. y no olvidemos que ya existe abundante jurisprudencia al respecto del TS y otros Tribunales casos con sentencias firmes, como el de Mondial, Mapfre, Mutua Valenciana, Racc y Race estando pendientes de fecha otros más como en Canarias contra Mapfre etc.

Recuerdo hace algunos años un juicio parecido contra una aseguradora (AXA) demandada por un taller de Valladolid, donde asistimos un gran numero de representantes de diversas asociaciones y sindicatos.  La sala que no era muy grande se lleno al completo hasta el punto, que el abogado de la demandada solicitó del Juez su intermediación para un posible arreglo amistoso antes de la celebración del Juicio el resultado despues de más de dos horas reunidos fue que la compañia demandada se declaro responsable llegando aun acuerdo con el Taller demandante y con la suspensión del juicio. No obstante, el JUEZ cuando informó a la sala del acuerdo, salió garante de dicho acuerdo con la advertencia de que de no cumplirse el acuerdo el mismo intervendria… es decir que cuando un juez imparcial preside una sala hay que confiar en le justicia esperemos que eso ocurra el próximo día 19/01/2012 a las 10,00 horas en los Juzgados de la C/ Maudes nº 51 5ª planta de Madrid

ANERVA

Secretaria General

 Grúas Abril presenta demanda contra Mapfre y los responsables de Mapfre Asistencia que en su dia y por medio de escrito, amenazaron a la hoy demandante.

El fundamento de la demanda se sustenta en los fundamentos de la conocida Sentencia del Tribunal Supremo que condeno a Mapfre a indemnizar a la demandada. En dicha sentencia el TS considera que ha existido AMENAZA. 

PINCHAR SOBRE EL SIGUIENTE ENLACE

Grúas Abril denuncia contra Mapfre AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 19 de noviembre de 2011

La demanda que se interpone es, por el impago por parte de Mapfre del importe de los gastos generados de las estancias, guarda y custodia, por un periodo de más de dos años de un vehículo, propiedad de Mapfre en las instalaciones de propiedad del demandante. El montante economico reclamado, supera los 20.000 Euros…

PINCHAR AQUÍ:

Demanda contra Mapfre

La Audiencia Nacional emite una sentencia, en la que dice, que  los cursos de capacitación reglada  CAP obligatoria para los conductores profesionales de vehículos de transporte que ya se encuentren empleados, tiene que ser a cargo de las empresas empleadoras y su realización, dentro de la jornada laboral.

La Sentencia ha sido recurrida ante el Tribunal Supremo.

Es evidente que las nuevas medidas/normas en materia de formación continua obligatoria y cualifica llevara implicito, el consiguiente aumento de los controles  en materia de inspección de transporte, laboral y  social,  incrementarán nuestros costes de explotación día a día y, en sentido negativo para la rentabilidad de nuestra penosa actividad agravado más aún, por que las tarifas que unilateralmente, nos imponen nuestros cargadores van en sentido inverso es decir decreciendo….

PARA VER LA  SENTENCIA PINCHAR AQUI:

CAP Empresas

LA UDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA, CONDENA A UN TALLER A PAGAR UN VEHÍCULO ROBADO BAJO SU CUSTODIA…PARA REPARACIÓN

La Sentencia rectifica una anterior de un Juzgado de Primera Instancia, que daba la razón al Taller y a Mapfre ahora condenados por la Audiencia de Murcia.

PARA VER LA NOTICIA, PINCHAR AQUI:

Sentencia Audiencia condena taller por el robo del coche recibido para su reparación

        El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número tres de Colmenar Viejo en su Sentencia nº 176/11, admite parcialmente la demanda presentada contra el RACE por un trabajador autónomo de grúa por despido y la condena a pagar la correspondiente liquidación cifrada en 36.872.31 €

Hay que tener encuenta, que esta demanda no corresponde con las otras demandas presentadas por los demás despedidos que tienen la condición de Trabajador Autónomo Dependiente cuyas demandas van por otro lado.

Esta sentencia, corresponde a la demanda presentada por un Trabajador Autómo con grúa propia que trabajaba para el REACE pero que no tenia por causas que no vienen al caso, la condición de Autónomo Dependiente de ahí, esta Sentencia que sin ser todo lo que se pudiera desear, si aporta conclusiones muy interesantes sobre la tipicidad del/los contratos y que basicamente coinciden con otras sentencias anteriores de mayor rango como son las del TS y TSJ de diveras provincias y localidades

Ni que decir tiene, que esta Sentencia, refuerza más si cabe, nuestra posición como actividad empresarial seriamente amenazada y en clara situación de dependencia a todos los efectos ejercidas por las Compañias de Seguros con la complacencia de todas las Administarciones del estado y que actuan, como monopolios del mal llamado por que no lo es ni existe ”seguro de Asistencia en viaje”

Para ver la Sentencia PINCHAR aqui:

Sentencia Race 003661088913

NOTICIAS DE PRENSA PINCHAR AQUI 

UATAE: LOS AUTÓNOMOS TRADE GANAN LA PRIMERA BATALLA POR SUS DERECHOS

Estimada una demanda contra el RACE por la ruptura unilateral del contrato – elEconomista.es

La Justicia cuando ejerce en su devida medida, ES INAPELABLE.

EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 54 DE BARCELONA FALLA EN CONTRA DEL RACC POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO.

La jurisprudencia existente ha sido determinante hasta el punto, de que sentencia tras sentencia, cada día que pasa, se va clarificando más el verdero alcance y categoria de los contratos que por pura imposición, estamos aobligados a soportar donde solo una de las partes, las aseguradoras y compañias de asistencia así como los automoviles Club, ponen las condiciones y los precios.

Hasta cuando la CNC (Comisión Nacional de la Competencia) La Dirección General de Transportes del Ministerio de Fomento y la DGT, van  a seguir consintiendo y poniendose de parte de estas todopoderosas aseguradoras La MAYORIA propiedad o participada por la Banca y Cajas de Ahorro vease MAPFRE y CAJA MADRID. 

Gracias José Carlos

PARA VER LA SENTENCIA, PINCHAR EN EL SIGUIENTE ENLACE

RACC Sentencia Grúas Benimar S.L.

Una Sentencia  del Tribunal Constitucional en su  Fallo, señala la obligación de las Administraciones de agotar todos los medios a su alcance para la localización del domicilio real de los ciudadanos sujetos a los efectos de comunicación de actos administrativos.

Leer más … »

Una Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona aclara el Principio de “Resarcimiento Integral”…

Leer más … »

El Tribunal Supremo dicta Sentencia contra un recurso de Casación presentado por el abogado del estado contra una Sentencia de lo Contencioso Administrativo que daba la razón a la Empresa de Grúas El Serio S.L sobre…….

Leer más … »

Dos camiones se encuentran inmovilizados desde hace un mes por la Guardia Civil de Tráfico en el peaje de la A-6.

Leer más … »

Un empresario de grúas, presenta por registro una queja contra el Juzgado de Instrucción número 27 de Madrid ante el Consejo General del Poder Judicial

Leer más … »